Betyget blir 5 av 10 (Genomsnitt av de som sett filmen)Anders betyg 5 av 10
Davids betyg 5 av 10
Skådespelare; Naomi Watts, Sean Pean mfl.
Handling; En verklighetsbaserad historia. USA attackerar Irak och hänvisar till att Irak försöker utveckla massförstörelsevapen. Cia ageneten Valeri Palmes make Joe Wilson hade innan aattckerna motsagt uppgifterna om att Irak skaffat massförstörelse vapen, men enligt Bush-adminstrationen så hade han stödjit den linjen. Då Joe Wilson i massmedia kritiserar Bush adminstrationens anledning att gå in i Irak, agerar vita huset genom att släppa Valerie Palmes identitet och således försöka komma åt hans trovärdighet. Då Valeri Palmes idenitet avslöjas får familjen en rad fiender, samtidigt som Jow Wilson kämpar mot den mäktiga statsapparaten för att få fram sanningen...
Anders; Storyn är oerhört intressant i sig och får en att fundera på hur USA faktiskt på fel premisser gick in i Irak och när det uppdagades flyttade fokus från bekämpning av massförtörelse vapen, till att man ville befria den irakiska befolkningen. Filmmakarna lyckas göra en thriller, av något som egentligen pågick i flera år innan det skedde ett avgörande i rätten. Spänningen hålls vid liv filmen igenom och skådespelet är briljant.
Varför det låga betyget då? Svaret är att till slut verkar filmmakarna ha fått svårt för att knyta ihop säcken och slutet blir alldes för snabbt och hafsigt, det känns hela filmen som att något skall byggas upp till ett enormt cresendo, men istället blir det magplask i slutet. Filmmakarna vill ju såklart göra det verklighetstroget och är bunden av verkligheten, men för mig så får man gärna spetsa till handlingen lite bättre i slutet och inte vara 100% bunden av utgången. Det känns ju som att man troligen ändå spetsat till handlingen, varför då inte fullfölja och göra det i slutet.
En bra underhållning är denna filmen rakt igenom till skillnad från många filmer med detta betyg, men slutet av filmen får 3 av 10 i betyg, vilket drar ner betyget från vad som vi några minuter från slutet trodde skulle bli en 6;a-7;a.
Varför det låga betyget då? Svaret är att till slut verkar filmmakarna ha fått svårt för att knyta ihop säcken och slutet blir alldes för snabbt och hafsigt, det känns hela filmen som att något skall byggas upp till ett enormt cresendo, men istället blir det magplask i slutet. Filmmakarna vill ju såklart göra det verklighetstroget och är bunden av verkligheten, men för mig så får man gärna spetsa till handlingen lite bättre i slutet och inte vara 100% bunden av utgången. Det känns ju som att man troligen ändå spetsat till handlingen, varför då inte fullfölja och göra det i slutet.
En bra underhållning är denna filmen rakt igenom till skillnad från många filmer med detta betyg, men slutet av filmen får 3 av 10 i betyg, vilket drar ner betyget från vad som vi några minuter från slutet trodde skulle bli en 6;a-7;a.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar