Erics betyg: 2 av 10
Johans betyg: 3 av 10
Davids betyg: 4 av 10
Skådespelare: Joel Kinnaman, Fares Fares, Matias Varela, Dragomir Mrsic, Dejan Cukic, etc
Handling: JW har suttit på kåken i tre år nu och ska få komma ut i friheten igen. Han har tänkt återförenas med sina överklassvänner och jobbat långa nätter på en ny affärsplan. Men, har han några vänner kvar därute?! Jorge är tillbaka i Sverige och ska göra Cash inom droghandeln, medan Mahmoud sitter i klistret och står i djup skuld till Radovan. Problemen hopar sig dock för de tre...
Eric: Synd att en hel biosalong med massor av förväntansfulla besökare ska behöva bli så besvikna. Under filmens gång i den tysta salongen kunde man riktigt känna av känslan i rummet, att detta inte levde upp till vad vi alla ville se. Det är bara att konstatera, uppföljaren är sämre än originalet. Visst, ettan hörde kanske inte till de bästa svenska filmerna, men den var trots allt bra. Här gör man istället oss alla besvikna - tyvärr! Babak Najafi får helt klart ta på sig en stor del av skulden. Att man inte lyckas bättre är ett under i sig.
Här gör man en mörkare film, och det mesta är grått och svart för våra huvudrollsinnehavare. Karaktärskänslan är som bortblåst och när man t o m inte får någon känsla för JW och hans motgångar och kämpande, ja då vill jag kalla detta ett regifiasko! Mrados karaktär övertygar inte som i ettan och Fares Fares Mahmoud var inte särskilt bra. Jorge är den ende som åtminstone känns OK. Det är mycket som jag blir irriterrad och arg över. Först och främst ger filmens trailer sken av att vara något annat än vad den är. Där är det action- och festscener som knappt alls existerar i filmen. Men som så många gånger förr är filmbranschen experter på att klippa ihop en trailer så att de får med alla scener där det sker något och mixar ihop det till en helhet som ska se fartfylld och spännande ut.
Får vi se något av JWs tjej från förra filmen? Naturligtvis inte, hennes insats här sträcker sig till blott en scen och även där lyser den falska marknadsföringen med sin tydlighet. F ö är det ganska dålig scenografi i filmen och någon högbudgetproduktion känns det inte som. Snarare mer mot det skakiga hållet. Den enda scen som egentligen imponerar är bilkrocken. Men i helhet finns egentligen inga actionsekvenser alls.
Efter all besvikelse och misströstan så får vi återigen ett knivhugg i ryggen när väl själva rån- och huvudstoryn tar fart, och den visar sig inte bli just något mer än en liten uppgörelse i en 50-tals villa. Suck! Här har man ett skitstarkt varumärke i Snabba Cash och så är det här slutresultatet som vi alla hugade och nyfikna fans får se. Var det överhuvudtaget någon av besökarna som tyckte den här var bra? Tror inte det... Babak Najafi. Ta på dig skulden för detta! Jag är beredd att sätta en tvåa i betyg, för att det hade inte varit svårt att göra en bättre film och skit ska man få ta om man gör oss så här besvikna.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar